淺談roll與call loot

來源：http://www.wretch.cc/blog/kirghizia/6055325

淺談roll與call loot
在美式rpg的分寶方式上，我知道三種最基本、最原始的精神

roll:丟骰子
也有人講ran，意思都一樣，就是所有的隊員透過丟骰子的方式，來決定誰取的戰利品；這種方式最大的優點是"快速"、"形式公平"、"爭議少"，

什麼叫形式上的公平?

每個人在戰鬥中都有出力，所以每個人都有資格拿，每個人的機會都均等，這就是丟骰子的精神。

但它同時也是完全不考慮到裝備適用性的一種分寶方式
掉了一把劍，戰士跟牧師都有資格拿，機率都一樣，不去考慮誰拿了效果比較大，這就叫"形式上的公平"

roll的精神是這樣，但考量到上述"裝備的適用性"，大家通常都會在執行時作些調整，比如說
B社在單純的丟骰子上，加入了貪婪跟需求的概念
組隊時，掉了一個鎖甲，有人會pass、有人會貪、有人會需
這些調整併不能說是改變了"丟骰子"這種精神，只能說是在丟骰子之前
設了一些條件，去決定誰可以丟、誰不能丟、誰不該丟卻又丟了

講另外一個例子，有人想過
"為什麼拾綁的東西，隊長都會要大家先放棄，要的人再roll嗎?"

這也是一種以丟骰子為基礎作的變化，如果直接roll下去，東西會由系統送進丟贏者的口袋，
不管他能不能用，所以，全都先放棄，萬一在roll的時候有人故意不能用也roll，或是按錯，
那至少其他隊友還有阻止他的機會~

你看看每天有多少人在問

"這東西我需了有錯嗎?"
"XXX裝備為何OOO職業不能骰?"

為什麼會這樣? 因為丟骰子不能去考慮到裝備的適用性，而決定裝備適用性的是人，就是這樣。

我覺得roll這種方式，最適合用在野團跟小型副本
再要往上到10、20人，就一定得搭配一些調整(職業適性、需求度)
這些調整可能是來自每個人的觀念，可能是隊長，都是因人而異，
所以，你總會遇到想法不一的人，也許你會叫他小白，不過，這是roll無法避免的

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Call Loot
B社在WOW真的吸取了很多前人的經驗，在roll加入了貪婪跟需求
也多了一項叫"隊長分配"的方式

什麼是Call Loot?
由一個人，或是一些人的決議，來指定由誰得到這個戰利品
這絕對是完全主觀的判斷，沒有公不公平可言，一切以裝備的適用性為最高優先，同時也是
我認為難度最高的一種分配方式

以Call Loot為基礎，它也有很多的變化型
"不連續call給同一個人"
"職業需求優先"..點點點
也許決策者會努力的把他"為什麼決定Call給那個誰誰誰"的理由說明讓大家瞭解，但它依然
沒有任何的公平可言，不然也不用說這麼多了

是的，Call Loot所謂的裝備優先性，完全是主觀而見人見智的
如果你對決定有質疑，公會除了儘可能用你不會接受的理由跟你說明，就是請你離開，沒辦法
，它就是這樣一種精神，一切都建立在"信任"之上

是的，"信任"，信任你的決策者，信任他的專業考量、信任他的判斷
不然，就只好離開

所以我說這是最難的一種分配方式，它可以非常成功，在所有人都信任決策者的專業之下，
而這種信任有賴於決策者的大部分決定，都為團體帶來很大的利益，或者符合多數人的期待。

是的，你看到重點了，Call Loot要成功，除了決定的人要很有概念，
大部分的會員也要有概念，能瞭解會長(通常是)為什麼這樣Call，並且認同；不是嘴上說說
"愛與和平"或是"我不在意裝備啦"這種鳥話，而是"相信會長的決定能為你、為團隊帶來更大
的利益"

依這點來看，這個制度在目前並不適合TWOW的大型公會，不是外國月亮比較圓這種白痴理由
，而是TWOW的時間還太短，很難要求到一個公會中全部的6-70人都那些王掉那些裝備很瞭解，
那些裝備適合誰很有概念

對，跟國籍無關(好吧，也許有一點關係，我不知道)，
成熟度主要是時間長短造成的

把它罵的一無是處，那都不要用不就好了? 也不是
它很適合Family型的公會，大家感情融洽，對裝備的慾望也不強烈
享受冒險的樂趣，這時，大家對決策者的信任不是基於專業，而是
"相信他的人格"

很容易判斷，會長把裝備給了一個"怪怪的人"，你多問了一句
批你的聲浪排山倒海而來，說你不體諒公會幹部的辛苦，勢利眼點點點..OK，你知道原來是這麼
回事了

我說過Call Loot沒有公平可言，如果你沒辦法信任(不管是基於專業還是人格)，別去碰，不然
，總是會有一堆夾雜情緒、友誼、"裝備不是一切"的批判K的你沒地方躲